公開：2026年9月27日 / 更新：2026年9月27日
せっかく作るなら、簡単すぎず難しすぎない問題にしたい。でも、会社をよく知っている人と、入社したばかりの人では、同じ一問でも感じ方が違います。正答率だけを目標にすると、参加者がどこで困るかを見落とすこともあります。この記事では、知識の量、手がかり、選択肢、考える時間を分けて難易度を調整する方法を紹介します。全員を同じ点数にするのではなく、分からなくても考え始められる入口を作る。そんな視点で問題を見直してみましょう。
難しい理由を、知らないことだけにしない
問題が難しいと感じる理由には、いくつか種類があります。情報を知らない、言葉の意味が分からない、写真が見えない、何を答えるか読み取れない、時間が足りない。これらをまとめて難問と呼んでしまうと、直す場所が分からなくなります。
たとえば創業年を尋ねる問題で、年号を知らないのは知識の差です。一方、創業と設立のどちらを指すか曖昧なら、出題文の問題です。後者を難しさとして残しても、正解を聞いた参加者は納得しにくくなります。まず正解の条件を一つにしましょう。
社内用語も確認します。担当部署には分かる略語でも、他部署や新入社員には手がかりにならないことがあります。正式名称を添える、写真を見せる、用途を一文で紹介するなど、考える前に必要な情報を補います。
難易度を調整する前に、表示と読みやすさを整えます。文字が小さい問題を長く映しても、見えにくさは解決しません。画面、読み上げ、回答方法がそろって初めて、内容そのものの難しさを見られます。
参加者の違いを、問題の種類で受け止める
参加者を、詳しい人と詳しくない人の二つだけで分けないようにします。社歴は長くても商品に詳しくない人、入社直後でも専門知識がある人、拠点の歴史をよく知る人など、得意な領域は違います。どの知識が必要かを問題ごとに書いてみます。
会社の歴史、商品、仕事の道具、社員の紹介、数字の比較など、題材を散らすと活躍する人が変わりやすくなります。ただし、種類を増やすために目的と関係のない問題を入れる必要はありません。伝えたい内容の中で、違う考え方ができる形を探します。
最初の問題は、回答方法を覚える役割もあります。いきなり知識の差が大きく出る問題より、画面の情報を見れば考えられる問題が向いています。練習を兼ねる場合は、得点に含めるかどうかを先に伝えます。
チーム戦なら、知っている人がすぐ答えるだけにならない工夫も必要です。最初に各自で考える短い時間を取り、その後に相談する形にすると、ほかの人も考え始めやすくなります。知識を持つ人の説明を聞くことも参加の一つにできます。
一人ずつ答える形式では、知識の偏りがそのまま点差になりやすいため、提示情報から考える問題を混ぜます。全員が同じ答えになることを目指すのではなく、どの問題にも考える材料があるかを確認してください。
ヒントと選択肢で、考える距離を調整する
ヒントは、答えそのものを言うことだけではありません。年代の範囲、用途、場所の特徴、比較する対象など、考える方向を示すことができます。最初に何を見ればよいか分かるだけでも、参加者は相談を始めやすくなります。
架空の例として、昔の社屋がどこにあったかを尋ねる場面を考えます。地名だけを三つ並べると、知らない人には当てずっぽうになりがちです。当時の通勤手段や写真の建物などを添えると、知識がなくても候補を比べられるようになります。
選択肢は、似たものを並べればよいわけではありません。違いが細かすぎると、題材を理解するより文字を見比べる作業になります。反対に、一つだけ明らかに違う選択肢があると、会社情報を知らなくても表現だけで正解できてしまいます。
ヒントを途中で出すなら、出す時刻と得点の扱いをそろえます。司会の感覚で一部の卓にだけ補足をすると、条件が変わります。全員へ同じ情報を同じタイミングで示すことを、進行の中へ入れておきます。
選択肢の作り方では、正解と紛らわしさのバランスを詳しく紹介しています。面白い問題を作る考え方と合わせて、驚きと納得の両方を残す調整をしてみましょう。
試しに解いてもらい、正誤より迷った場所を聞く
問題を作った人は、正解を知っている状態で画面を見ています。そのため、初めて読む人がどこで止まるかを想像しにくくなります。社内の事情に詳しい人だけでなく、題材をあまり知らない人にも一度解いてもらいましょう。
確認では、正解したかだけでなく、どの情報を見て選んだかを聞きます。知らなくてもヒントから考えられたのか、文章の長さで選んだのか、単なる勘だったのかで、問題の状態が分かります。正解者が多いから完成とは限りません。
間違えた人には、どこが分からなかったかを聞きます。問題文の意味が分からなかったなら書き直し、二つとも正解に見えたなら条件を補います。正解の理由に納得できたなら、解説が学びになる問題として残せる場合もあります。
少人数の確認結果を、当日の全体の正答率として扱わないようにします。確認した人の社歴や担当、題材への詳しさを記録しておくと、結果を読み違えにくくなります。数字は目安にとどめ、迷った理由を修正に使います。
修正した問題は、正解だけでなく選択肢と解説も読み直します。ヒントを足したことで答えが見えすぎていないか、条件を絞ったことで別の選択肢も正解になっていないかを確かめます。一か所直した後の全体確認が大切です。
大会全体には、考え方の変化を作る
一問ずつの難易度が整っていても、同じ形式が続くと疲れやすくなることがあります。数字を覚えているかを問う問題ばかりにせず、写真を読む、順番を考える、用途を推測するなど、考え方に変化を付けます。画面の切り替えより、参加者の頭の使い方を見ましょう。
序盤は入りやすく、中盤は相談が生まれ、終盤は会社から伝えたい内容へつながる。これは構成の一例です。必ずこの順番にする必要はありませんが、全体の役割を決めておくと、難問をどこへ置くかを考えやすくなります。
難しい問題を入れる場合は、解説で何を持ち帰ってほしいかを決めます。誰も知らない細かな数字を出して終わるより、その数字が示す仕事や変化を紹介すると、正解できなかった人にも意味が残ります。驚かせるためだけの問題になっていないかを確認します。
配点を大きく変えると、難易度以上に結果へ影響します。最後の一問だけで全てが逆転する構成は、盛り上がる可能性だけでなく、それまでの回答の意味が薄く感じられる面もあります。目的に合うかを考え、配点は最初に説明してください。
正解者が少ない場面で、司会が「これは常識です」と言うのは避けたいところです。「この機会に知ってもらいたい内容でした」と解説へつなげれば、知らなかった人も受け取りやすくなります。問題の難しさだけでなく、答えを伝える言葉も準備しましょう。
全員参加型のクイズ設計も参考になります。GROWSのオリジナルクイズ制作では、参加者の構成やイベントの目的を伺い、問題、ヒント、解説を一緒に整えます。正答率の数字だけに合わせず、考えて話せる内容を目指しましょう。
準備の最後には、問題ごとに必要な知識、提示する情報、相談時間、解説のねらいを一行ずつ残します。難易度という一つの言葉で片付けず、調整できる要素が見えるようになります。次回に同じ題材を使うときも、参加者に合わせて変える場所を探しやすくなります。
確認用の問題一覧には、難しい、普通、簡単というラベルだけでなく、そう考えた理由も書きます。「社史を読んだ人は知っている」「写真の形から推測できる」「三つの候補の違いを読む時間が必要」といった説明です。理由があれば、参加者が変わったときにも調整できます。
回答までの時間は、文章を読み終える時間と、考える時間を分けて見ます。司会が読み上げている途中から締め切りまでを数えると、長い問題ほど相談時間が短くなる場合があります。いつ考え始められるかをそろえ、短くする場合も必要な読み取りを省かないようにします。
写真の問題では、見る範囲によって難しさが変わります。細部だけを見せる場合は、その部分から判断できる特徴があるかを確認します。単に情報を隠しすぎた問題になっていないか、初めて見る人に試してもらうと分かりやすくなります。
数字を尋ねる問題も、細かな値の暗記と、規模の理解を分けます。会社の成長を伝えたいなら、近い数字を三つ並べるより、過去との比較や増えた理由を紹介する形が合う場合があります。難しくするための数字ではなく、伝えたい内容に必要な数字を選びます。
本番後に振り返る際は、正答率だけで問題を入れ替えないようにします。相談が始まったか、説明に追加の時間が必要だったか、解説後に反応があったかも記録します。点数に表れない参加の様子が、次回のヒントになることがあります。
ただし、参加者の反応を一度見ただけで、問題の効果を断定しないことも大切です。会場、進行、チームの関係なども影響します。確認できた事実と担当者の印象を分けて残し、次回の条件に合わせて見直せる記録にしておきましょう。
確認の結果、難しさの理由が見つからないままなら、その問題を必ず残す必要はありません。別の題材へ変えることも調整の一つです。問題数を埋めるために、納得しにくい一問を残さないようにしましょう。
難易度についてよくある質問
正答率は何パーセントを目指せばよいですか？
目的や参加者、回答方式によって変わるため、一つの数字に決める必要はありません。練習、交流、知識の振り返りでは、問題に求める役割も違います。事前に試してもらったときは、正誤だけでなく、何を手がかりに考えたかと、解説に納得できたかを確認しましょう。
新入社員に合わせると、ベテランには簡単すぎませんか？
知識を直接尋ねる問題だけでなく、資料や写真から考える問題、理由を相談する問題を混ぜられます。知っている人が説明する役割を持つ構成も考えられます。どちらか一方へ全問を合わせるより、得意な人が変わる題材と参加方法を用意してみてください。
難問を減らせば、盛り上がりやすくなりますか？
難しさだけで盛り上がりは決まりません。答えを知りたいと思える題材、相談できる時間、納得できる解説、分かりやすい進行も関わります。簡単な問題でも新しい発見を添えられますし、難しい問題でも考える手がかりがあれば会話につながることがあります。
この記事を書いた人
島田 忍 SHINOBU SHIMADA
企業の周年イベント・社内表彰式・キックオフ・内定式などの企画・プロデュースを手がける。インナーブランディングを軸に、組織の想いを伝え、人と人のつながりを育むイベントづくりに取り組んでいます。
代表挨拶・会社案内を見る ↗（新しいタブ）